Одним из самых важных и принципиальных вопросов с кем останутся жить дети после развода. На данном этапе, практика решения судов показывает, что 9 из 10 судебных решений, в которых рассматривается вопрос о том, с кем будет проживать ребенок, выносятся в пользу женщины, а не отца ребенка. К сожалению, после такого решения бывшая супруга запрещает общение с детьми.
В таком случае отцу приходится «бороться» за свое право, для чего необходимо понимать все тонкости и нюансы, а также сложившуюся правоприменительную практику по данному вопросу.
Права родителя на общение со своими детьми.
Родители имеют одинаковые права и обязанности по воспитанию своего чада, несмотря на развод.
Ограничить его может только суд при установлении определенных обстоятельств, которые нарушают интересы ребенка или есть опасность его жизни и здоровью.
Для этих целей ст. 66 СК РФ содержит запрет, на воспрепятствование одним из родителей общаться с ребенком. Не имеет значения, состоят ли родители в законном браке, разведены или вовсе просто сожители.
Вместе с тем, не стоит забывать, что в случаях, когда отец не проживает вместе со своим ребенком он вправе знать о его здоровье, учебе и иных волнующих родителя аспектах.
Для этого он спокойно может обратиться в школу, поликлинику и т.п., где ему не могут отказать, за исключением случаев, когда это направлено на защиту прав несовершеннолетнего.
Если вопреки всему этому, мать не предоставляет возможности отцу увидеться с ребенком, всяческим образом чинит препятствия общению (блокирует номер телефона, меняет его и т.п.), у отца есть два пути решения:
- Обращение в органы опеки и попечительства.
- Подача искового заявления в суд.
Как правило, внесудебный порядок не приносит своих результатов и папаши вынуждены идти в суд, чтобы отстоять свои права.
Внесудебный порядок.
При возникновении проблем, описанных выше, мужчина вправе обратиться в компетентные органы, которыми является опека и попечительство.
По территориальному критерию необходимо обращаться по месту жительства ребенка.
К сожалению, каких-либо явных рычагов воздействия на такую мать у должностных лиц этого органа не имеется, но в свою очередь, они пригласят обоих родителей на беседу, в которой им будет разъяснено действующие положения закона, порядок обжалования.
Учитывая специфику работы, сотрудники довольно чутко понимают сложившиеся проблемы, стараются проявить житейскую мудрость и дать совет.
Резюмируя, можно сказать, что данная процедура очень напоминает примирительную процедуру, своего рода – медиация.
Кроме того, родители могут самостоятельно определить порядок и длительность встреч, путем заключения соответствующего соглашения.
Если родители не уверены в правильности его составления, то они могут обратиться в органы опеки с просьбой оценить составленное соглашение, не ущемляет ли оно права ребенка.
Стоит обратить внимание на то, что органы опеки и попечительства, а также прокуратура РФ, при выявлении нарушений интересов подаст в суд.
Судебный порядок общения с ребенком.
В том случае, если досудебная процедура не помогла, и женщина не предоставляет возможности общения с ребенком у отца остается один вариант действий – это обращение с исковым заявлением в суд.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что рассмотрение дел об определении порядка общения родителей, подлежит рассмотрению районным судом.
Рассматривая вопрос о территориальной подсудности, иск подается по месту нахождения ребенка.
Поданное заявление должно отвечать общим требованиям, которые закреплены в ГПК РФ.
Структура представлена из 3 составляющих:
• Вводная часть – наименование суда, сведения об истце и ответчике, где указываются Ф.И.О. и адрес, по которому суд сможет уведомить лиц о дне рассмотрения заявления.
Интересно, что по таким делам, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлекается орган опеки и попечительства.
• Описательно-мотивировочная – в данной части истцу надлежит в доступной форме для суда описать сложившуюся проблему, и на чём основаны требования истца;
• Резолютивная, где необходимо конкретно и чётко изложить требования к ответчику (например, «разрешить не реже 2 раз в неделю посещать ребенка, установив общую продолжительность встречи не менее 2 часов»).
Согласно позиции ВС РФ, изложенной в п. 8 Пленума № 10 от 27.05.1998 суду, при рассмотрении иска надлежит принимать во внимание возраст ребенка.
Уровень его развития, привязанность к каждому из родителей и иным проживающим лицам (например, отчиму, бабушке и т.п.), состояние его здоровья и иные обстоятельства, которые могут оказать существенное влияние на психофизиологическое и нравственное развитие ребенка.
Скачать исковое заявление о разрешении видеться с ребёнком образец :
Сколько отец может проводить времени с ребенком?
Семейное законодательство не предусматривает ответа на данный вопрос. Все это вполне логично и обосновано, невозможно утверждать сколько часов, дней или недель потребуется ребенку, чтобы почувствовать отцовскую заботу и т.п.
Все это побуждает родителей договариваться либо, если договориться не выходит, обращаться в суд, для беспристрастного решения вопроса.
В возникшей ситуации необходимо иметь примерны график общения отца с ребенком, которое понадобиться в обоих случаях, при заключении соглашения и как приложение к исковому заявлению.
В графике содержится, как правило:
- Время общения (указывается приблизительное время суток).
- Продолжительность (в часах или сутках).
- Место (парк, спортивный комплекс, дома у отца и тому подобное).
- Форма общения (по телефону, интернету, лично общение и так далее).
- И иные заслуживающие внимания позиции.
В каждом конкретном случае суд принимает решения из имеющихся обстоятельств дела, с учетом всей совокупности имеющихся факторов.
Так, в одном из судебных решений, суд, оценив сильную привязанность ребенка к матери, а также его малолетний возраст, отказал отцу в требовании забирать ребенка на целый день.
Однако, разрешил присутствовать при прогулках около дома, в присутствии матери, в определённые дни и временные отрезки.
Время и период, в течении которого ребенок может видеться с отцом играет огромную роль.
В том случае, если судом или в соглашении это четко не предусмотрено, то подразумевается нарушение прав несовершеннолетнего и данное решение/соглашение подлежит отмене.
Так, Постановлением суда надзорной (по делу № 44 г — 28/10) отменено судебное решение, так как не надлежащим образом в соглашении указаны период встреч с ребенком, в частности, согласно соглашению, ребенок в каникулярное время находился по месту жительства отца.
Суд посчитал, что данные положения существенным образом нарушают права матери и ребенка, лишая их права на общение друг с другом.
Некоторые ограничения при общении с ребенком
К сожалению, в правоприменительной практике встречаются случаи, когда отец ограничен в общении с ребенком по тем или иным основаниям.
Ограничения могут касаться времени, форм и тому подобного.
Классическим примером ограничения являются ненадлежащие жилищно-бытовые условия отца. Для того, чтобы ограничить его в данной форме, необходимо заключение органов опеки и попечительства.
Типичными недостатками, которые находят свое отражение в акте является недостаток спальных мест (отсутствие детской кровати), если отец живет с другой женщиной, то указывают на отсутствие отдельной комнаты для ребенка.
Следующим фактором, который может выступить в качестве причины ограничения – это образ жизни папаши.
Так, при неудовлетворительной бытовой характеристике отца, общение с ребенком существенным образом будет урезано и минимизировано.
Подводя итог по данному разделу, стоит отметить, что ограничения накладываются в том случае, если негативные моменты способны отразиться на состоянии ребенка, его воспитании.
- Отцовский капитал в 2024 году: условия получения за 3 ребёнка
- Детское пособие отцу
- Оспаривание отцовства в 2023 году
Ответственность за препятствие общению с детьми после развода.
В случаях, когда при вынесенном решении суда, в котором определено право на общение с ребенком с отцом, женщина продолжает этому препятствовать ей грозит административная ответственность за неисполнение решения суда в виде штрафа.
Окончила бакалавриат Государственного Университета Управления г.Москва в 2000 году - специализация "Менеджмент".
Магистратура ГУУ в 2002г. - специализация "Юриспруденция".